La thérapie par champ électromagnétique pulsé (CEMP) est de plus en plus reconnue pour son potentiel dans le traitement de divers problèmes de santé. Une enquête récente menée lors de la réunion de l'ACIM a mis en lumière les divers points de vue des utilisateurs individuels et des cliniciens concernant leurs expériences avec le PEMF. Ce blog explorera les découvertes, les obstacles, les applications et les perceptions entourant la thérapie PEMF.
Obstacles à l’utilisation personnelle :
Les répondants individuels ont souligné deux obstacles importants à l’utilisation personnelle des PEMF. Premièrement, le coût associé aux systèmes CEMP cliniques importants a été jugé excessif, ce qui les rend financièrement prohibitifs. De plus, des inquiétudes ont découlé des affirmations douteuses omniprésentes sur le marché des PEMF, affectant la crédibilité de la technologie PEMF. Les pratiques commerciales sous haute pression des principaux fabricants ont également contribué à cette réticence.
Qualité perçue du produit :
Les perceptions concernant la qualité des produits ont joué un rôle important, en particulier parmi les utilisateurs individuels. En raison de leur conception obsolète, il existait une croyance largement répandue selon laquelle les systèmes PEMF portables et personnels étaient moins efficaces que leurs homologues cliniques plus grands. Cependant, l’émergence de systèmes PEMF mobiles modernes et rentables, aux avantages démontrés, tels que iTorus et les pyramides, devrait remodeler ces attitudes.
Point de vue des utilisateurs cliniques :
Les utilisateurs cliniques ont été confrontés à des difficultés lors de la sélection du système PEMF le plus avantageux en raison du besoin de plus de clarté sur les applications cliniques optimales et de l'investissement élevé requis pour les systèmes plus grands. L'utilisation du PEMF était souvent considérée comme un « traitement de dernier recours » pour les cas avancés, soulevant des questions sur l'adoption tardive de cette thérapie potentiellement bénéfique.
Résultats et tendances de l'enquête :
Applications courantes en santé : les personnes interrogées ont déclaré appliquer régulièrement le PEMF à des conditions telles que la guérison d'une blessure, la douleur chronique, la santé générale, les blessures articulaires, l'arthrite, la douleur aiguë, l'inflammation, l'auto-piratage, ainsi que la guérison et la régénération des tissus.
Applications diverses : Les réponses ouvertes ont révélé diverses conditions de santé auxquelles le PEMF est régulièrement appliqué, démontrant sa polyvalence.
Modalité complémentaire : Le PEMF est fréquemment utilisé en complément avec en moyenne 4,3 modalités différentes, notamment les suppléments nutritionnels, la luminothérapie infrarouge, la chiropratique, le massage et la mise à la terre.
Effets synergiques : Une majorité (62 %) ont rapporté des résultats « bien meilleurs » ou « un peu meilleurs » lorsque le PEMF était utilisé en synergie avec d'autres modalités, remettant en question la notion d'efficacité autonome.
Sécurité et effets indésirables : Environ 79 % n'ont jamais observé d'effets indésirables du PEMF, et les 21 % restants n'ont signalé que des effets indésirables temporaires, soulignant son profil de sécurité.
Les résultats de l’enquête fournissent des informations précieuses sur le paysage de la thérapie CEMP. Bien que des défis tels que le coût, les allégations douteuses et les perceptions de la qualité des produits existent, les expériences positives rapportées par les utilisateurs, tant individuels que cliniques, soulignent le potentiel du CEMP dans un large éventail de problèmes de santé. À mesure que le domaine évolue, éliminer les obstacles et promouvoir une utilisation éclairée pourrait ouvrir la voie à une acceptation plus large du CEMP en tant qu’intervention précoce plutôt qu’en dernier recours. L'exploration continue de ses applications et de ses synergies avec d'autres modalités est prometteuse pour l'avenir de la thérapie CEMP.
Référence:
https://www.josam.org/josam/article/view/69#title-6
